LINK consigliati

www.albopretorio.it/gd
www.giurcost.it
www.poliziamunicipale.it
www.astrid-online.it
www.brocardi.it
Stereogrammi

Con tre diverse sentenze, 2477, 2478 e 2479 del 4 maggio 2006, uguali nel contenuto, la sezione V del Consiglio di Stato ha ribadito un concetto già espresso in una precedente sentenza del 4 novembre scorso, dalla quale non ritiene di discostarsi. "L'allegazione al testo della dichiarazione sostitutiva di volta in volta rilasciata di un valido documento di identità, lungi dal costituire un vuoto formalismo, costituisce piuttosto un fondamentale onere del sottoscrittore, configurandosi - nella previsione dell'art. 38, 3° co., del D.P.R. n. 445/2000 - come l'elemento della fattispecie normativa teleologicamente diretto a comprovare, non tanto (o meglio, non soltanto) le generalità del dichiarante, ma ancor prima l'imprescindibile nesso di imputabilità soggettiva della dichiarazione ad una determinata persona fisica". In sostanza, rileva il Consiglio di Stato nelle sentenze disponibili nel sito www.giustizia-amministrativa.it,  la mancata allegazione della copia del documento di identità del sottoscrittore rende l'atto non in grado di spiegare gli effetti certificativi previsti dalla corrispondente fattispecie normativa, in quanto nullo per difetto di una forma essenziale stabilita dalla legge, non sanabile per effetto di successiva produzione.

Sulla questione, già dibattuta, di poter considerare requisito professionale abilitante ai fini dell'esercizio dell'attività di vendita dei generi alimentari, l'attività esercitata dall'artigiano, è intervenuto il Consiglio di Stato, sezione V, con la sentenzas n.865 del 28 febbraio 2006. L’attività di acquisto in nome e per conto proprio e rivendita delle merci, precisa il Consiglio di Stato, è idonea ad integrare il presupposto della qualifica di commerciante solo se connotata da professionalità, deve convenirsi che, invece, anche se protratta nel tempo, l’attività di vendita di particolari prodotti frutto dello svolgimento di altra attività professionale, non può essere considerata valida ai fini dell’acquisizione dell’esperienza professionale che la norma ritiene equivalente alla preparazione acquisibile attraverso la frequenza con esito positivo del corso professionale per il commercio relativo al settore merceologico alimentare. La sentenza è disponibile nel sito www.giustizia-amministrativa.it 

E' scaduto il 30 aprile 2006, in base alla direttiva dell'Agenzia delle entrate, emanata a marzo dello scorso anno, e disponibile all'indirizzo sottoindicato il termine per l'invio in via telematica, delle comunicazione all'anagrafe tributaria, Com'è noto, nella comunicazione annuale devono essere riportate tutte le variazioni relative al comparto delle attvità economiche (nuove aperture, cessazioni, subentri ecc.) individuate a suo tempo dal Ministero delle finanze.

Fonte: http://dt.finanze.it/doctrib/PDF/Documento.pdf?
Request=1&InfoID=0&FirstDocument
ID=18715048620050310AEN00E+000000101++&
LastDocumentID=18715048620050310AEN00L2000000101
++&Layout=0

Il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti ha emanato la circolare 1 marzo 2006, n. 344, in GU n. 96 del 26 marzo 2006, relativa al programma delle gare da svolgersi nel corso dell'anno 2006. La circolare è essenzialmente indirizzata alle regioni, province e comuni in qualità di enti che autorizzano lo svolgimento delle gare. L'ente competente, quale che sia il tipo di manifestazione sportiva, acquisisce il preventivo parere del C.O.N.I., espresso dalle competenti federazioni sportive nazionali. Nel caso di una competizione motoristica non prevista nel programma annuale, gli organizzatori devono chiedere il nulla-osta alla Direzione generale per la motorizzazione almeno sessanta giorni prima della gara, motivando il mancato inserimento nel programma. La circolare prende altresì in esame le proposte avanzate dagli organizzatori per la redazione del programma delle gare automobilistiche e motociclistiche relative all'anno 2006. Le proposte sono state distinte in: - "programma 2006 di gare che si sono già svolte nell'anno precedente", per le quali la Direzione generale per la motorizzazione ha verificato che non si sono create gravi limitazioni al servizio di trasporto pubblico o al traffico ordinario, concedendo pertanto il nulla-osta; - "programma 2006 di gare di nuova formulazione" (interessanti percorsi che non trovano riscontro nelle manifestazioni già effettuate nell'anno precedente) per le quali si dovrà procedere a specifica istruttoria per il rilascio del nulla-osta ad ogni singola gara. http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/competizioni_motoristiche/index.html.  La news è di Palazzo Chigi.

Con la sentenza 1144 del 31 marzo 2006, disponibile nel sito www.giustizia-amministrativa.it, il Tar Toscana riprende in considerazione la questione connessa alla corretta interpretazione da fornire al termine "ovvero" presente nella disciplina per la vendita di giornali quotidiani e periodici. Non c'è motivo, rileva il tar, per discostarsi da quanto ha già affermato il Consiglio di Stato il quale ha precisato come "in tema di modalità e condizioni di vendita della stampa quotidiana e periodica, l'"ovvero" contenuto nell'art. 1, comma 2 lett. b), del decreto legislativo 24 aprile 2001 n. 170, deve intendersi come "e o", consentendo quindi la vendita, nei punti non esclusivi, di soli quotidiani, di soli periodici o di entrambi i prodotti editoriali" (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 11 febbraio 2005 n. 386).

pag:  272 273 274 275 276 277 278 279 280  (di 346)