Assessori regionali bocciano testo su spettacolo dal vivo
La Commissione Beni e Attività Culturali della Conferenza delle Regioni, presieduta dall'Assessore regionale della Basilicata Antonio Autilio, ha deciso di non esprimere parere sul testo unificato delle proposte di legge per lo spettacolo dal vivo, in mancanza di un incontro di concertazione richiesto da tempo al Ministro ai Beni Culturali Sandro Bondi.
Gli assessori regionali alla Cultura - secondo quanto riferisce l’assessore Autilio - hanno rilevato come l'assetto istituzionale delle competenze previsto dal progetto di legge sia altamente lesivo delle prerogative regionali in materia. Vengono riproposti, in sostanza - continua l'assessore - l'attuale assetto delle competenze e la centralità dello Stato nella definizione e nella gestione degli interventi in ogni settore dello spettacolo. In particolare si rileva che la stessa denominazione del progetto di legge denota un approccio alla materia non coerente con il titolo V della Costituzione.
Per saperne di più leggi il comunicato.

Il tavolo tecnico alle Politiche comunitarie stringe i tempi
Si è svolto ieri l’incontro con i rappresentanti sindacali e dei lavoratori per definire i sistemi autorizzatori da mantenere in vita, così come previsto dalla direttiva Bolkestein. La strada si fa in salita, tuttavia, perché le regioni non sono state coinvolte nel processo attuativo e si corre il rischio, quindi, di lasciare qualche pezzo per strada. Il decreto legislativo che il Governo andrà ad approvare, infatti, prevede uno specifico allegato nel quale sono elencati i procedimenti soggetti ad autorizzazione e quelli soggetti a dichiarazione di inizio attività che, tuttavia, vale la pena precisare, è comunque un sistema autorizzatorio, seppur semplificato. Allo Stato attuale soltanto il Mise ha predisposto un mini-elenco, ma le autorizzazioni di cui si deve rendere conto alla UE sono molti di più. La Comunità di pratica intende farsi parte attiva e dà una mano al Ministro.
Nel forum, quindi, viene aperta una discussione dove indicare i procedimenti in atto. Chi più ne ha, più ne metta.

Cosa fa il Comune contro il rumore?
Il Comune non è inadempiente se non ha ancora adottato il piano acustico, ma ha – comunque- adottato diversi provvedimenti a tutela del riposo degli abitanti. Cio’ in quanto un piano di risanamento acustico, trattandosi di procedimento pianificatorio particolarmente complesso ed articolato, che richiede una previa approfondita fase istruttoria e che evidentemente non può essere avviato a seguito ed all’esito del rimedio giurisdizionale previsto avverso il mero silenzio-rifiuto della P.A. ad adottare uno specifico provvedimento. E’ quanto ha affermato il Tar Emilia Romagna - Bologna, Sez. II con la sentenza 2 ottobre 2009 n. 1732.
La sentenza è disponibile nel sito istituzionale www.giustizia-amministrativa.it  nella sezione interna del sito regionale.

Tra condomini il Comune non deve interferire
Il Tar Puglia, Bari, sez. I, con sentenza 29 settembre 2009 n. 2142 ha annullato l’ordinanza del Sindaco di Bitonto emanata ai sensi della l. 447/1995. Interessanti le argomentazioni: la vicenda vede contrapposto l’interesse dell’esercente il bar tabaccheria all’esercizio della propria attività senza interferenze e l’interesse della ricorrente che abita nell’appartamento sovrastante a non subire immissioni di rumori provenienti dall’esercizio commerciale. Il tar precisa che è vicenda di natura privatistica non assimilabile alle "eccezionali ed urgenti necessità" che legittimano l’esercizio del potere extra ordinem di cui al citato articolo 9 della l. n. 447 del 1995. Peraltro, precisa il Tar va osservato che le ordinanze ex art. 9 della l. n. 447 del 1995 hanno durata temporanea, integrando particolari forme di contenimento e riduzione delle emissioni sonore, inclusa l’inibitoria totale o parziale delle attività. Lascia comunque perplessi (precisa il Tar) l’intervento dell’ARPA – organismo di diritto pubblico – in una vicenda meramente privata e su richiesta del privato, in disparte ogni valutazione sulla esaustività del parere e delle modalità di intervento dell’ARPA che, a ben vedere, non rilevava il superamento dei limiti delle emissioni tale da giustificare la contestata ordinanza.

La legge 7/2007 (comunicazione unica) cambia il codice
La comunicazione unica modifica i termini del codice civile, in quanto fa venir meno il termine previsto dall’art. 2196 del codice civile per l’iscrizione nel registro delle imprese, il quale prevede o meglio ancora – prevedeva che entro trenta giorni dall'inizio dell'impresa l'imprenditore che esercita un'attività commerciale deve chiedere l'iscrizione all'ufficio del registro delle imprese nella cui circoscrizione stabilisce la sede indicando il cognome e il nome, il luogo e la data di nascita, la cittadinanza; la ditta; l'oggetto dell'impresa; la sede dell'impresa e il nominativo degli eventuali institori Lo ho chiarito il Ministero dello Sviluppo economico, dipartimento per l’impresa e l’internazionalizzazione, Direzione generale per il mercato, la concorrenza e il consumatore, la vigilanza e la normativa tecnica in un parere diretto all’Unioncamere del Piemonte del primo ottobre scorso.
Il parere è disponibile a questo indirizzo.