LINK consigliati

www.albopretorio.it/gd
www.giurcost.it
www.poliziamunicipale.it
www.astrid-online.it
www.brocardi.it
Stereogrammi

Con regolamento approvato con decreto n. 76 del 18 aprile 2007, pubblicato in gazzetta ufficiale il 20 giugno, sono state emanate nuove disposizioni in materia di materiali e oggetti di alluminio e di leghe di alluminio destinati a venire a contatto con gli alimenti. Il regolamento che non si applica ai materiali ed agli oggetti di alluminio ricoperto, purchè lo strato a diretto contatto con gli alimenti esplichi effetto barriera prevede, specificatamente, all'articolo 9, gli obblighi degli utilizzatori in sede industriale e commerciale. L'uso dei materiali e degli oggetti disciplinati dal regolamento, si precisa, è subordinato all'accertamento della loro conformita' alle norme vigenti nonche' della idoneita' tecnologica allo scopo cui sono destinati. L'impresa deve essere pertanto fornita della dichiarazione di conformita' di cui all'articolo precedente ed essere sempre in grado di consentire all'autorita' sanitaria di identificare il fornitore o il produttore del materiale e/o dell'oggetto impiegato.
Leggi il decreto.

Ai sensi degli artt. 8 e ss. del T.U. delle leggi di pubblica sicurezza (R.D. n. 773 del 1931), si deve riconoscere all'Autorità di pubblica sicurezza una potestà discrezionale in ordine al diniego delle licenze o autorizzazioni ivi contemplate. Tale potestà giustifica in particolare il diniego delle autorizzazioni ad un soggetto, qualora si abbiano elementi sufficienti per ritenere che quest'ultimo sia un mero prestanome; il che è implicito nel sistema, anche in considerazione del principio della necessaria personalità delle autorizzazioni di polizia. In tal senso si è pronunciata la CGA, sezione giurisdizionale, con sentenza 15 giugno 2007 n. 453.

Quali sono le figure che in una impresa hanno la responsabilità sul corretto trattamento dei dati personali? Che cos'è la notifica al Garante e quando è necessario farla? Quando si deve richiedere il consenso di dipendenti e clienti? Quali misure vanno adottate per mettere in sicurezza i dati, soprattutto quelli sensibili? A queste e ad altre domande intende rispondere la Guida pratica messa a punto dal Garante per la protezione dei dati personali (pubblicata nella G.U. 21 giugno 2007, n. 142) per facilitare le piccole e medie imprese nell'assolvimento degli obblighi che la normativa sulla privacy impone a chi raccoglie, utilizza, conserva dati personali.
La guida è integrata da un utile questionario per un'immediata verifica, da parte degli imprenditori, delle eventuali criticità.
Scarica la Guida alla privacy

Con provvedimento n. 2131 dell'8 maggio m2007, il Consiglio di Stato ha sentenziato che nel caso in cui per l’assegnazione di un punto vendita in un ortomercato siano richieste dichiarazioni, che a seguito degli accertamenti esperiti successivamente sono state accertate come false, l'accertamento determina l’esclusione dell’autore delle attestazioni non veritiere dal beneficio accordato, e non invece, la mera correzione del dato correttamente accertato. Infatti, precisa il Consiglio di Stato, la facoltà, prevista dal D.P.R. n. 445/2000, all’art. 71, (regolarizzazione o rettifica delle dichiarazioni incomplete fornite) non può ritenersi far riferimento alle ipotesi di dichiarazioni non veritiere nel loro contenuto.
La sentenza è disponibile nel sito www.giustizia-amministrativa.it

In sede di rilascio di autorizzazioni commerciali e per l'apertura di esercizi di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande, l'autorità preposta al rilascio deve verificare la sussistenza anche degli ulteriori parametri indicati dalla legge, quali, in particolare, la conformità della destinazione d'uso dell'immobile da destinare all'attività commerciale e il rispetto delle norme, prescrizioni e autorizzazioni in materia edilizia e urbanistica" (cfr. Tar Campania Napoli, IV, 26 febbraio 1996, n. 164). Infatti il Comune, non potrebbe autorizzare (mediante una licenza di commercio) una situazione che poi dovrebbe per altri versi reprimere (l'allocazione d'un esercizio commerciale in un edificio con destinazione urbanistica diversa e incompatibile) senza con ciò pervenire ad un risultato in aperto contrasto con il principio di buona amministrazione - soprattutto se si tiene conto che le materie commerciale e urbanistica sono coordinate ex lege (cfr. T.A.R. Veneto sez. III 06 settembre 2005 n. 720; T.A.R. Veneto Venezia sez. III 02 novembre 2004 n. 3839 ; T.A.R. Lazio sez. II 12 novembre 2003 n. 9894; T.A.R. Campania Napoli, III, 27 gennaio 2003, n. 423; Consiglio di Stato, Sez. V,17 ottobre 2002, n. 5656; id. 28 giugno 2000, n. 3639). In tal senso si è espresso il Tar Lombardia, Brescia, sezione I, con la sentenza n. 479 del primo giugno 2007.

pag:  242 243 244 245 246 247 248 249 250  (di 346)